达利欧：美国若在霍尔木兹失手，或重演帝国霸权衰落时刻

瑞·达利欧（RayDalio）最新撰文指出，美伊冲突的胜负取决于霍尔木兹海峡控制权。

他认为，若伊朗能够继续掌控或通过谈判决定通行权，美国将被视为失败者，因为这意味着其无法保障全球最关键能源通道的安全，可能冲击美国信誉、盟友信心及全球经济秩序。历史上，类似关键航道控制权之争往往成为帝国衰落的转折点，例如1956年苏伊士运河危机之于英国。

达利欧分析称，若美国在军事与金融层面同时显露弱点，可能引发资本撤离、债务资产被抛售、美元走弱并强化黄金等资产地位。相反，若美国成功确保海峡自由通行，则将强化其全球领导力。

更进一步，达利欧认为，这场冲突不仅关乎地区安全，也可能成为影响全球贸易、资本流动及国际秩序的大事件，并与债务周期、政治周期、地缘政治周期、技术变化和自然力量等更宏观的历史“大周期”相互交织。

以下是达利欧最新文章的全文翻译。

把当前正在发生的事情与历史上类似情形中发生过的事情进行比较，并通过与聪明、信息充分的领导者和专家交流来交叉验证我的思考，一直以来都帮助我做出更好的决策。

我发现，大多数战争都充满了对未来可能发生什么的巨大分歧，也充满了巨大的意外。然而，在这场与伊朗的战争中，有一点是显而易见的，而且几乎所有人都达成了共识：一切都取决于谁控制霍尔木兹海峡。

我从政府决策者、地缘政治专家以及世界各地的人那里听到，如果伊朗继续掌控谁可以通过霍尔木兹海峡，甚至只是保留通过谈判决定通行权的权力：

1. 美国将被认为输掉了这场战争，而伊朗将被认为赢得了这场战争。

这是因为，如果伊朗能够控制霍尔木兹海峡并将其作为武器使用，这将清楚地表明美国没有能力解决这一局面。允许伊朗关闭世界上最重要的海峡——这条必须不惜一切代价确保通行权的航道——将对美国、其在该地区的盟友（尤其是海湾盟友）、最依赖其石油流动的国家、世界经济以及世界秩序造成巨大的损害。

如果唐纳德·特朗普（Donald Trump）和美国无法赢得这场战争——而胜利可以通过是否能够确保霍尔木兹海峡的安全通行来轻易衡量——他们也将被认为制造了一场无法收拾的灾难性局面。

无论美国未能控制霍尔木兹海峡的原因是什么——无论是因为反战政治在即将到来的中期选举前威胁到特朗普总统的政治控制，使他对此感到担忧；还是因为他本人以及美国选民不愿承受赢得这场战争所需的生命和金钱损失；还是因为美国没有足够的军事力量来夺取并维持控制；又或者因为他无法联合其他国家组成一个联盟来保持海峡开放——这些都无关紧要。特朗普总统和美国都会被视为输家。

我对历史的研究以及对当前局势的判断使我相信，如果美国以这种方式失败，那么失去对霍尔木兹海峡的控制，对美国来说很可能就像1956年的苏伊士运河危机之于英国、18世纪类似失败之于荷兰帝国、以及17世纪类似失败之于西班牙帝国一样。

导致帝国衰落的事件模式几乎总是相同的。虽然我在《应对变化中的世界秩序的原则》一书中对此进行了更全面的阐述，但我在这里可以告诉你，在无数案例中，一个被认为较弱的国家会挑战世界主导强国对关键贸易航道的控制权（例如埃及挑战英国对苏伊士运河的控制）。

在这些情况下，主导强国（例如英国）会威胁较弱的国家（例如埃及）开放航道，而所有人都会根据事件的结果调整他们对这些国家的态度以及资金流向。这场决定胜负、决定帝国存亡的“最终决战”会重塑历史，因为人们和资金会迅速而自然地从失败者那里撤离。这些变化会影响市场，尤其是债券、货币和黄金市场，也会影响地缘政治力量。

看了如此多类似案例后，我得出了以下原则：

当拥有世界储备货币的全球主导强国在财政上过度扩张，并且通过在军事和金融控制上同时失利而暴露其弱点时，要警惕盟友和债权人失去信心、储备货币地位丧失、债务资产被抛售，以及其货币走弱，尤其是相对于黄金。

由于人们、国家和资本会迅速而自然地向胜利者聚集，如果美国和特朗普总统无法控制通过霍尔木兹海峡的航运流量，这将威胁美国在世界上的力量以及现有的世界秩序。

长期以来，人们一直假设美国是主导力量，并且能够在军事和金融上战胜对手（当然也包括那些中等实力的对手），但越南战争、阿富汗战争、伊拉克战争以及可能包括这场与伊朗的战争在内的军事、金融和地缘政治后果的累积效应，对美国以及1945年之后由美国主导的世界秩序的可持续性来说并不是好消息。

相反，当全球主导强国展示其军事和金融实力时，这会增强外界对它的信心，以及持有其债务和货币的意愿。当罗纳德·里根（Ronald Reagan）当选后立即促使伊朗释放人质，并且在两伊战争期间伊朗袭击海湾航运时命令美国海军为油轮提供护航时，他展示了自己以及美国对伊朗的力量。

如果特朗普总统能够展示他和美国有能力做到他所说的事情——通过确保霍尔木兹海峡自由通行来赢得这场战争，并消除伊朗对邻国和世界的威胁——这将极大增强外界对他以及美国力量的信心。

2. 另一方面，如果霍尔木兹海峡仍掌握在伊朗手中，并被用作威胁美国在海湾地区盟友以及更广泛世界经济的武器，那么所有人都会成为伊朗的人质，而唐纳德·特朗普（Donald Trump）将被视为挑起了一场冲突却最终失败。他将给美国在该地区的盟友留下一个巨大的问题，并且会失去信誉，尤其是考虑到他此前的言论。

例如，特朗普曾表示：“如果出于任何原因在海峡布设水雷，而这些水雷没有立即被清除，那么对伊朗的军事后果将达到前所未有的程度”，“我们将摧毁那些极易被摧毁的目标，使伊朗几乎不可能再作为一个国家重新建立——死亡、火焰与愤怒将降临到他们身上”，“伊朗的新领导人必须获得我们的批准，否则他不会长久。”

我经常听到其他国家的高级政策制定者私下说类似的话：“他说得很好听，但在局势艰难时，他真的能打并且能赢吗？”一些观察者正在期待这场冲突，就像古罗马人期待斗兽场里的决斗，或者体育迷期待最重要的决赛。

特朗普总统现在正在呼吁其他国家加入美国，确保霍尔木兹海峡的自由通行；他能否让这些国家参与，将显示他是否有能力建立联盟并集结力量，因此这将是一场重要的胜利。

美国和以色列单独确保船只安全通行将非常困难，除非他们能够把霍尔木兹海峡从伊朗控制中夺走，而这很可能需要一场重大战斗才能实现。对伊朗领导层以及伊朗人口中最庞大、最有力量的群体来说，这场战争具有生存意义。

对伊朗人而言，这场战争在很大程度上关乎复仇以及对比生命更重要事物的承诺。他们愿意为此牺牲生命，因为展现出愿意赴死是自尊以及信仰忠诚的重要表现——而美国人却在担心高油价，美国领导人则在担心中期选举。

在战争中，一个人承受痛苦的能力往往比施加痛苦的能力更重要。伊朗的计划是试图拖长战争并逐步升级，因为众所周知，美国公众以及美国领导人对痛苦和长期战争的承受能力非常有限。因此，如果这场战争足够痛苦、持续足够长，美国人就会放弃战斗和他们的海湾“盟友”，而世界各地的其他“盟友”也会看到，美国不会在那里保护他们。这将削弱与这些国家之间在类似情况下的联盟关系。

3. 虽然现在有关于通过协议结束战争的讨论，但所有人都知道，没有任何协议能够解决这场战争，因为协议是没有价值的。

接下来无论发生什么——无论是让霍尔木兹海峡继续掌握在伊朗手中，还是从他们手中夺走控制权——都很可能是这场冲突中最糟糕的阶段。这场将清楚表明谁赢谁输、谁失去控制的“最终决战”，很可能会是一场规模巨大的冲突。

正如伊朗军方所说：“该地区所有由美国部分拥有或与美国合作的石油公司所拥有的石油、经济和能源设施都将立即被摧毁并化为灰烬。”这将是他们试图做到的事情。如果特朗普政府成功说服其他国家加入，派遣军舰为船只提供安全护航——并且海峡尚未被布设水雷——我们将看到这是否能成为解决方案。

双方都知道，决定胜负的最终战斗仍在前方。他们也知道，如果特朗普总统和美国无法兑现重新开放海峡的承诺，那将对他们极为不利。另一方面，如果特朗普总统赢得这场最终战斗，并至少在未来几年内消除伊朗威胁，这将极大震动世界、强化特朗普总统的权力，并展示美国的力量。

4. 这场“最终决战”的直接和间接影响将波及全球，影响贸易流、资本流以及与俄罗斯、朝鲜、古巴、乌克兰、欧洲、印度、日本等相关的地缘政治发展。

这场战争以及最近发生的其他战争，是一个更大规模经典“大周期”进程的一部分，这个进程具有金融、政治和技术层面的影响。理解这些影响的最好方式，是研究过去类似的战争，并将从中得到的经验应用到当前局势。例如，一个国家进行战争的金融和军事能力会受到它参与的战争数量和严重程度、国内政治状况以及与拥有共同利益国家之间关系的影响（例如伊朗、俄罗斯和朝鲜之间的关系）。

美国没有能力同时打多场战争（事实上没有任何国家能够做到），而在一个高度互联的世界中，战争就像疫情一样，会以难以想象的方式迅速蔓延。同时，在国家内部，尤其是在财富和价值观差异巨大的民主国家，总会围绕应该采取什么行动、谁应该承担多少代价以及以何种形式承担（即金钱、生命损失等）展开争斗。几乎可以肯定，这类直接和间接关系及其后果将会出现，而且很难提前预料，但它们不会是好消息。

在结束这篇文章之前，我想强调，我并不是出于政治立场；我只是一个务实的人，需要对未来做出判断并下注。我通过研究历史来总结经验，以帮助自己更好地做到这一点，现在我把这些原则和思考分享出来，希望能帮助他人在这个动荡时期做出判断。

正如我之前解释过的，通过研究过去500年中帝国及其储备货币的兴衰——这是我为了进行全球宏观投资所做的研究，并在我的书和YouTube视频《变化中的世界秩序》中分享过——我发现有五种相互关联的巨大力量推动着货币秩序、政治秩序和地缘政治秩序的兴衰。它们是：

1. 长期债务周期（在我的书《国家如何破产：大周期》中有全面解释）
2. 相关的政治秩序与失序周期（按可识别阶段发展，在最严重时会导致内战）
3. 相关的国际地缘政治秩序与失序周期（同样按可识别阶段发展，在最严重时会导致毁灭性的世界大战）
4. 技术进步（既可能改善生活，也可能摧毁生活）
5. 自然力量

当前中东发生的事情，只是这一“大周期”在此时此刻的一小部分。

虽然不可能准确预测所有细节和具体情况，但衡量这五种力量的健康状况及其发展进程，以及整个“大周期”的位置，其实并不困难。重要的是，你需要问自己：这个“大周期”的进程是否真实存在？这些指标是否表明我们正处在“大周期”的哪个阶段？如果是这样，我应该采取什么行动？如果你愿意在评论中提问，我随时准备继续和你一起探讨这些问题。