企業半年買進逾 26 萬枚比特幣(BTC)，購買速度為礦工產量三倍

以下為JP摩根（JPM）首席財務長 Jeremy Barnum（傑瑞米·巴納姆）在第 4 季財報會議中針對穩定幣市場發表警告，指出若無明確監管架構，某些設計方式的穩定幣可能對美國銀行體系構成系統性風險。

巴納姆表示，若穩定幣既具有「存款替代品」角色，又能提供利息報酬，卻未納入傳統金融監管，則可能繞過數百年以來建立的銀行穩定機制，打造出一個未受約束的「平行銀行系統」。

不過他也補充，JP摩根對金融創新採開放態度，但強調「投資者保障與金融紀律」是不可妥協的基本原則。實際上，自去年以來，美國銀行業對提供收益型的穩定幣產品持高度戒心，尤其是在傳統銀行存款利率相對偏低的情況下，鏈上高收益金融工具快速吸引資金出走。

評論：收益型穩定幣若快速擴張但無明確監理規範，將成為去中心化金融與傳統體系衝突的核心戰場。

—

Truebit 遭駭損失 2,600 萬美元，智能合約漏洞為主因

根據區塊鏈安全公司 SlowMist 的通報，去中心化協議 Truebit 因智能合約中的一項數學運算漏洞，遭駭客惡意利用並大量鑄造 TRU 代幣，造成約 2,600 萬美元（約新臺幣 3.82 億元）的損失。受此影響，TRU 代幣價格隨即暴跌 99%。

此次攻擊源自 Truebit 使用的智能合約版本為 Solidity 0.6.10，在未設定整數溢位防護機制的情況下，駭客得以透過惡意參數觸發錯誤計算，幾乎零成本地重複鑄幣，造成 TRU 供應無限制膨脹。SlowMist 補充，此錯誤反映即便是運作多年的鏈上協議，若未針對早期代碼進行安全審查，仍可能面臨災難性結果。

評論：此次事件再次印證「代碼即法律」理念下，智能合約漏洞具備天然高風險，應推動持續安全審計與自動化測試機制。

—

總結與觀察

近期市場出現兩股趨勢：一方面，比特幣需求由企業主導大量吸收市場新供應，形成支撐價格的結構優勢；另一方面，穩定幣設計與智能合約安全問題屢見不鮮，暴露出監管與技術的不完善。

評論：若要實現區塊鏈與傳統金融的融合，建立明確的法律規範、強化協議設計、強制引入安全審查流程三者缺一不可。否則，所有成長都可能是建立在脆弱基礎上，看似蓬勃，實則危機四伏。